СТАЛКЕР Чистое небо

[Melshin]

Кхм, на физфаке даже лабораторки проводятся с гораздо большими масштабами, а ведь есть еще научные работы и диссертации. Подводный аппарат очень-очень глубоководного действия (ну или что-нибудь из робототехники) - штука намного более стоящая времени и намного более сложная и уж точно более крутая, чем рельсовый ускоритель, но почему-то народ респектит только рельсовый ускоритель, xD. Ускоритель для меня лично не что-то ОМФГ, а просто фигня какая-то... Скажем так, чайник сложнее собрать, чем рельсовый ускоритель из подручных предметов, причем намного.

Пушку или бомбу собирать - тут особо мозгов не надо, главное сделать так, чтобы бабахнуло посильнее.

[nitx]

одводный аппарат очень-очень глубоководного действия

этаваще труЪ. Ты тоже собирал?
Рельсовй ускоритель сложнее всего в сборке среди всего ЭМ оружия.
А чайник легко собрать. Если купить кипятильник (не самому же делать нагревательный элемент? )

[Melshin]

Сообщение от nitx

этаваще труЪ. Ты тоже собирал?
Рельсовй ускоритель сложнее всего в сборке среди всего ЭМ оружия.
А чайник легко собрать. Если купить кипятильник (не самому же делать нагревательный элемент? )

Бред.

В общем...

Невоспитанность, необразованность, недалекость. /ignore mode on. Это существо без предъявления ему "должного" внимания вообще сдохнет из-за своей сверхполезности.

[nitx]

чего? :d
Что я такого сказал?

* /me сдохнул из-за своей сверхполезности

[DarkSet]

по моему кто то здесь сильно понтуется ) Как будто здесь люди нигде не учившиеся и не знающие что такое разные научные работы и прочие вещи в масштабе институтских работ. Нет, бывают конечно серьезные вещи, но учитывая что о юном даровании Мелшине в новостях я не слышал - делаю вывод что человек среднестатистический )

Ну ладно, фиг с ней, с рельсой. И даже с гауссом. Как сталкер от глюков избавить?

[MKSoLo]

Не пздеть. Мельш - незаурядная личность.

На счет сталка - первое что надо - руки.

[Melshin]

Сообщение от DarkSet

по моему кто то здесь сильно понтуется ) Как будто здесь люди нигде не учившиеся и не знающие что такое разные научные работы и прочие вещи в масштабе институтских работ. Нет, бывают конечно серьезные вещи, но учитывая что о юном даровании Мелшине в новостях я не слышал - делаю вывод что человек среднестатистический )

Насколько я знаю, повышение собственной самооценки в своих глазах и в чужих за счет попытки унижения другого человека - намного более мощный и безнравственный "понт".

В то время, как я пытаюсь построить нормальную дискуссию, я слышу ответы "Ты нуб, все неправильно а я круче" (я утрирую, но смысл правилен). Да, сразу видно образованных и воспитанных людей. За версту. Один критерий объединяет - ни одного сколько-нибудь весящего аргумента или показа реальных познаний по теме, а не "я там прочитал".

Мне, кстати, очень по душе рассуждения на мою тему, значит, я известная в этом кругу личность и т.д. А вот негативно это или нет - без разницы, анти-пиар - тот же пиар. Однако, пользоваться этим морально неприятно из-за своих принципов. Я вполне могу вогнать в грязь практически любого, но я действую так только, когда мне не оставляют иного выхода...

ЗЫ: не был бы я среднестатическим человеком, меня бы здесь не было - ну зачем высокостатическому (О_О, под большим напряжением) человеку какая-то дурацкая игрушка и какой-то форум, ;).

[wartorn]

Сообщение от DarkSet

по моему кто то здесь сильно понтуется ) Как будто здесь люди нигде не учившиеся и не знающие что такое разные научные работы и прочие вещи в масштабе институтских работ. Нет, бывают конечно серьезные вещи, но учитывая что о юном даровании Мелшине в новостях я не слышал - делаю вывод что человек среднестатистический )

Darkset, ты неправ.
Мельш имхо привычки выпендриваться не имеет

пс институты, знаешь ли, разные бывают, и научные работы тоже

[DarkSet]

Институты разные бывают, люди везде одни и те же. Я не електроник, не електрик и в теме гаусса и рельсы разбираюсь действительно на уровне гдето прочитал. Но когда в энциклопедиях пишут что это архи сложно, ученые в мире бьются и не могут добиться, а кто то рассказывает что собрал это дома, то дома, а потом еще глубоководно нырнул в перерыве - это как то... ну не вызывает доверия, чтоли. Не я же говорил про гаусс в кармане с мощностью .45, не я говорил про латунные пульки разогнаные в рельсе на кухне.
Это просто выглядит неправдоподобно даже на мой обывательский взгляд. Сродни девочки 13 лет которая рассказывает подружкам как ей понравился анальный секс, особенно когда парень ей до простаты достал.

То есть я не говорю что этого не может быть, может быть Мельшин действительно все это делал, а не придумал, но доказательств он не предоставил никаких, а реалистичность самого рассказа - сильно сомнительна.
А учитывая случившуюся позицию когда сначала нам было сказано нечто в ключе - да я вам докажу, а потом почти сразу - ничего я вам доказывать не буду, можете думать что я дурак (я настолько самый умный что мне никому ничего не надо доказывать, да?) то я, как бы, предпочитаю воспользоваться предоставленным мне правом думать что автор дурак.

А ваще - не благодарное это дело, поднимать задницу из-за экрана ради людей, имеющих физ. познания на школьном уровне (ну там КПД = A/A, пару раз конденсаторы с соленоидами попутали, ну еще пара "мелочей", но самое главное - поставленные 2 задачки, похоже, оказались аццке сложными, ну или просто недостойными мастеров нажимания на кнопку "поиск", не умея считать/не зная ни одной формулы).

Ну да ладно, особо жаждущим могу сфотографировать аккумулятор, микроволновку без корпуса с трансформатором внутри, 2 алюминиевые балки сантиметрового диаметра ака рельсы, аккумуляторные провода и... А вот ружья у меня к сожалению, блин, сейчас нету. Да, даже, если и так, то сабж в собранном виде переносить, как ручное оружие - проблематично... Кстати, кроме крановых магнитов и конденсаторов с мелочами типа стабилизации для оных - это все ингредиенты в общем-то... Импульсный генератор = несколько конденсаторов по дилетантски, они еще друг друга перезаряжают, xD. Конденсаторы правда дорогущие до дрожи в коленках...

Так что считайте меня нубом и пустотрепом - с одной оговоркой, пока что от остальных кроме повторения чужого мнения я ничего не заметил, так что просто и тупо - не имеете права.

Это не мои слова. Это звучит для меня именно в ключе - вы все дураки, а я умный, так что считайте меня дураком но я ничего доказывать не буду. Но считать меня друком вам нельзя потому что вы все дураки. Меня такая позиция несколько злит. Еще в древние времена был разработан преотличнейший принцим против пустомель - "доказывает утверждающий". Что то говоришь - докажи, не доказал - соврал, так что лучше сразу молчал бы. Или всеже докажи и я признаю что был неправ.

[Melshin]

Ну дык это. Я нуп и от своих слов не отказываюсь. Защищаться глупо в любом случае. Хотя аргументировать часть ответов могу в принципе, но это должно выглядеть диалогом, а не монологом. В другом случае, как я уже сказал, затраченное время этого не будет стоить.

Аргументирую свою реакцию - меня провоцировали вместо того, чтобы нормально общаться... Вот и полученный ответ.

Если лично DarkSet задело, то извиняюсь, ;).

А вообще краткий аргумент: можно расписать принцип работы чего-то как говорят, "по ПТУ-шному". При этом будут использоваться формулы вроде I=U/R, Ek=(MV^2)/2 (хотя это таким и останется, ну вот A/A точно придется расписать листов на 5, кстати... Это легче на практике измерить. Если собрать "по ПТУ-шному" установку, то это можно сделать из подручных предметов и как раз плюнуть, только не факт, что у этого будет высокий КПД и это не взорвется у вас в руках... Настоящие формулы учитывают кол-во Машенек, рассказывающих про сэкс с Петями в городе n и поэтому слишком сложны... Если писать их без материальной основы, то в деле будет целая армия теорий погрешностей и вероятностей, пара десятков матриц и т.д., короче, куча расчетов неизвестного. В общем, если короче, то это формула, полностью описывающая всю систему, возможно, с учетом ближайших внешних систем. По такой можно собирать установки любого масштаба и типа, подчиняющиеся закону n, а также найти наилучший вариант конструкции описываемой системы. Ну так, о чем это я... Ах да, создание теоретического описания системы это еще только полдела, причем эти полдела занимают много времени и обычно даже 10% факторов не учитывается. Дальше идет практическая реализация, так вот создание идеальной или близкой к идеальной системы тоже процесс не простой и не дешевый, но такая система будет иметь более высокий КПД и приближенную к идеальной стабильность. Почему составляются такие модели, если есть простые, короткие формулы? Вы правда верите, что медь в природе идеально чистая и имеет табличное сопротивление? Вы правда верите, что сила Ампера не создает силу упругости в рельсах и что не нужно считать модуль Юнга? (посл. бред, но как пример сойдет, долго чего-то там искать/придумывать).

В общем, вот эта фигня сверху вкратце: можно сделать лопату из доски и листа железа, и это будет лопата, только железо поломается со временем и т.д. А можно сделать лопату из хрома или титана, она вообще вряд ли когда-нибудь сломается. Все в мире относительно. Дайте мне 2 полюса плутония диаметром меньше 10 см и я сделаю нейтронную бомбу, только вот пусковой механизм у нее будет очень опасным...

А вообще идеальные формулы не составляют обычно, создают границы, на которых все работает... Но составить их вполне реально, если не учитывать четвертое измерение, правда, >.<.