28.09.2008, 10:30 | #41 | ||
Бывалый Рауринец
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: /usr/var/www/yoba
Сообщения: 674
Власть репутации: 644
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
Цитата:
Современная техника... хз хз, но я знаю что все современное не всегда хорошо, например, противотанковая граната еще советского образца прожигает броню любого современного танка, хотя даже если на танке будет живая броня. Цитата:
__________________
|
||
28.09.2008, 10:43 | #42 |
Приближенный Тира
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 2,096
Власть репутации: 704
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
В УТ можно ракеты из редимера с пистолета сбивать.
__________________
Мера наносит нам поражение. |
28.09.2008, 10:46 | #43 |
Бывалый Рауринец
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: /usr/var/www/yoba
Сообщения: 674
Власть репутации: 644
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
В ут пистолета нет, хотя есть enforcer, но пистолету далеко до него . И это же ут, тоесть анриль )
__________________
|
28.09.2008, 13:10 | #44 |
Новичок
Регистрация: 24.08.2008
Адрес: Kyiv
Сообщения: 31
Власть репутации: 0
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
вообще то рельсы на кораблях планируют использовать вместе с пороховыми пушками. Рельса вообще сама по себе эфективна только как дополнение к пушке которая придаст начальный заряд снаряду, а рельса только ускорит. Так что лучшее как всегда рождается на стыке.
Почему так будут стрелять именно снарядами я не понимаю, кто это придумал? Так будут разгонять как раз таки ракеты и артилерийские снаряды, повышая их дальность, точность и эфективность. Хотя в принципе даже обычная болванка с такой скоростью и точностью поражения - это хорошо, и без взрывной составляющей прошьет любой корпус что фатально для авиации или кораблей, да и танку неприятно будет. КПД выше 100 это фантастика, закон сохранения энергии этого не позволит. Вообще КПД в наше время исчисляется, вот ни за что не поверите, но за 50% не выходит. У парового двигателя он, кажись, 3% и ничего, юзали, у бензинового толи 2х% толи 4х, не помню, а у первых вообще было 6-16. Так что говорить о КПД даже не выше а близко к 100% это смотреть ну очень далеко в будующее. Когда говорят что что то имеет КПД выше 50% обычно врут добавляя к КПД действие сторонних эфектов которые эфективность повышают, а в затратах не учитываются. То есть можно сказать что КПД ветряка >> 100% потому что затрат на создание ветра у нас никаких, а вот результат есть - лопасти вертятся. Но это же не тру ) |
29.09.2008, 03:41 | #45 |
Бывалый Рауринец
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: /usr/var/www/yoba
Сообщения: 674
Власть репутации: 644
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
с рельсы стрелять ракетами? О_о. При прохождении через рельсы брусок сильно нагревается (написно аж да плазмы О_О). Кстати, что то еще никто не говорил про затратность на обслуживание рельсы, а вот оно очень дорогое + рейлган не вечен, какието части (скорее между рельсами) должны будут портится со временем (учитывая замыкание сильного тока, это продержится с наибольшим кпд около 1-6 выстрелов, маловата).
про кпд, так это смотря где смотреть. Вобще кдп = работа совершенная / работа затраченная. Ну например кпд кипятильника > 50% это точно.
__________________
|
29.09.2008, 09:38 | #46 |
Новичок
Регистрация: 24.08.2008
Адрес: Kyiv
Сообщения: 31
Власть репутации: 0
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
и в чем проблема нагревания не понимаю? Многослойные оболочки, теплоизоляция, взрывчатое вещество не реагирующее на температуры. Ракеты в наше время стоят бешеных денег и все стремления ведутся к тому чтобы одной-двух таких ракет хватало для решения конфликта. Думаю даже если рельса будет 6-разовой (хотя я не понимаю почему, чему там изнашиваться?) этого будет хватать. пара-тройка таких рельс на большом боевом корабле, каждая ракета сможет уничтожить цель на расстоянии 400км и не будет перехватываться никакой ПРО, ниче так по моему.
Но это уже теория к сталкеру отношения не имеющая ) |
29.09.2008, 09:54 | #47 |
Приближенный Тира
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 2,096
Власть репутации: 704
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
Блин, берем 2 медные палки, берем трансформатор от микроволновки, даем ток от розетки и получаем классную плазменную лампочку. При этом палки сгорят далеко не скоро, поверьте, да и не испортятся. Повторяю - до плазмы. Специально ведь в рельсах используется медь и мех. серебро, не зря там это дело написано...
ЗЫ: еще немного и рауринцы научатся собирать электромагнитные гранаты из подручых средств, xD. Тема-то реально про С.Т.А.Л.К.Е.Р. ЗЗЫ: затратнось обслуживания рельсы минимальна, ИМХО. У порохового оружия такого масштаба она наааамного больше. Между рельсами частей не должно быть. Если оные будут, то они не просто выйдут из строя, а вообще испарятся.
__________________
Мера наносит нам поражение. |
29.09.2008, 10:48 | #48 | ||
Бывалый Рауринец
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: /usr/var/www/yoba
Сообщения: 674
Власть репутации: 644
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
Цитата:
Цитата:
пс. а тему надо переименовывать в "электромагнитное оружие" и удалить первые посты
__________________
|
||
29.09.2008, 11:00 | #49 |
Приближенный Тира
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 2,096
Власть репутации: 704
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
Именно поэтому бруску дается первоначальный импульс, чтобы он там быстро пролетел и не успел свариться...
Рельсу артиллерийских масштабов собрать я не смогу. Рельсу под духовое ружье я уже собирал - ничего там не портится, кроме импульсного генератора - разряжается он. Сборка действительно страшно дорога, но она может окупиться, если потратить время и собрать несколько вариантов... Но то была очень примитивная штука, чисто на механике нажатия на курок, никакой автоматики.
__________________
Мера наносит нам поражение. |
29.09.2008, 18:24 | #50 |
Рауринец
Регистрация: 11.07.2007
Сообщения: 449
Власть репутации: 639
|
Re: СТАЛКЕР Чистое небо
фоты О_О
__________________
Безумие правит миром |
|
|