Флуд, который хочется, чтоб был

[anlong]

Вок незнаю как тебе доказать уже вот 100% пример
эмбриональное развитие человека, соути эмбриональное развитие это ускоренная в мелионы раз эволюция, к примеру
*Четырехнедельный человеческий эмбрион уже имеет жаберные дуги, которые напоминают жаберные дуги зародыша рыбы.* вопрос нафиг сотворённому сразу человеку жабры ?
идём дальше
*В возрасте пяти недель у эмбриона есть хвост, а формирующиеся руки и ноги напоминают культи.*
вопрос нафег имбреону хвост ? при этом пальцев пока нету
вот собстевнно тоже только из другово места
* В течение первого месяца из микроскопической клетки вырастает малюсенький эмбриончик - 1,25 см в длину. Это "рыбообразная" стадия - у зародыша имеется хвостик, жаберные щели и внешний вид напоминает головастика*
опятьже вопрос - нафег природе так издеваться если мы сразу людбми были и нас ОН создал ?

[Melshin]

Сообщение от The Vokial

Так теперь о том почему рыбы не могли выйти на сушу :

1. Это вес. Под водой животные не сталкиваются с такой проблемой как тяжесть собственного тела. Тогда как на земле 40% энергии животных тратится как раз на перетаскивания тяжести собственого тела. Рыба которая пожелла выйти на сушу и жить там должна была неизбежно нарастить себе новые мышцы и скелет, способные выдержать тяжесть тела и обеспечить энергией для его перетаскивания. Смешно пытаться обьяснить это случайными мутациями.

2.Температура. На суше температура воздуха меняется очень быстро. Поэтому у тех кто живет на суше хорошо развитая система метаболизма, подерживающая постаянную температуру в организме, в зависимотсти от перепадов температуры воздуха.
В то время в море температура меняется очень медленно.Потому физиолигия морских жителей приспособленный к постоянной температуре воды. В этом случае при выходе рыбы на сушу она должна была тот час же выработать в организме защитные механизмы регуляции температуры тела по отношению к состояния внешней среды. Тоже обьянить это - случайными изменениями вызаными мутацией абсурд.

3.Почки. благодяя обилию воды водные живые организмы способны отфилтровывать и выбрасывать из огранизма скопившиеся излишки хим.
На суше животные вынуждены использовать воду минимально.Зато для чистки огранизма у них есть развитая почечная система с использованием минимум воды.

4.Вода.Для жителей суши вода является ограниченным источникам жизни. Животные должны экономить использование воды и даже уровень влажности воздуха. К примеру кожа должна обладать системами препятствующими потере влаги,испарениям.Животные должны испытывать чуство жажды. Тогда как для жителей воды нет понятия жажды, их тела не приспособлены к жизни в безводной среде.

5.+ дыхательная система я думаю не надо обьяснять как дышут рыбы. И какие физ. изменения должны были притерпеть их легочная система что бы жить на суше.

ЗЫ

надо это оставить для будуших покалений )) что бы потом нубы стебались над нами ) мол "Андрюха зырь чо я надыбал, этот Пкшник (маты маты) Мельш (маты маты) шарит что такое ДНК и РНК, прикинь да?" )))

Вок, доказать и опровергнуть можно все, что угодно. Любой физик уже с 1 курса может доказать, что в мире ничего не существует. Но это ладно, оставим теории сверхтонких временных отрезков (или как их там), вернемся к рыбам. Ну, вылупилась рыба, после того, как ее окатило водой. Но прилив до нее не дотягивался, только окатывал. Т.е., начнем с самого начала.

1. Шансов выжить у рыбы, прошлепавшей 1 см, больше, чем у рыбы, прошлепавшей 10 мм, за миллион попыток расстояние будет увеличиваться.
2. Рыбу окатывает водой.
3. Ей ваще-то еще пока что пофигу.
4. За миллион раз ползаний на берегу у нее и не такая хрень появится. Моск модифицируется: "нужна вода". Кожа станет мембраной, плохо пропускающей воду.
5. Даже у тех, кто описывал прогресс рыбы, написано, что это появилось позже всего.

ЗЫ: видел по телевизору рыбу (по всем параметрам рыба, без аццких лап, единственное - похожа на червяка), которая переползала из высохшего водоема в новый, при этом за определенное малое отведенное время, данная рыба появилась из-за особенностей засушливого климата.

ЗЗЫ: не, ну понятно, ;). А ПКшнегом я вряд ли буду, скорее буду ДМ-ом, который будет банить маленьких манчей, ;).

ЗЗЗЫ: РНК и ДНК - это шайтан-спиральки. *Интересно, а их можно использовать, как индукционные катушки?*

[migg]

Сообщение от The Vokial

Так теперь о том почему рыбы не могли выйти на сушу :

1. Это вес. Под водой животные не сталкиваются с такой проблемой как тяжесть собственного тела. Тогда как на земле 40% энергии животных тратится как раз на перетаскивания тяжести собственого тела. Рыба которая пожелла выйти на сушу и жить там должна была неизбежно нарастить себе новые мышцы и скелет, способные выдержать тяжесть тела и обеспечить энергией для его перетаскивания. Смешно пытаться обьяснить это случайными мутациями.

2.Температура. На суше температура воздуха меняется очень быстро. Поэтому у тех кто живет на суше хорошо развитая система метаболизма, подерживающая постаянную температуру в организме, в зависимотсти от перепадов температуры воздуха.
В то время в море температура меняется очень медленно.Потому физиолигия морских жителей приспособленный к постоянной температуре воды. В этом случае при выходе рыбы на сушу она должна была тот час же выработать в организме защитные механизмы регуляции температуры тела по отношению к состояния внешней среды. Тоже обьянить это - случайными изменениями вызаными мутацией абсурд.

3.Почки. благодяя обилию воды водные живые организмы способны отфилтровывать и выбрасывать из огранизма скопившиеся излишки хим.
На суше животные вынуждены использовать воду минимально.Зато для чистки огранизма у них есть развитая почечная система с использованием минимум воды.

4.Вода.Для жителей суши вода является ограниченным источникам жизни. Животные должны экономить использование воды и даже уровень влажности воздуха. К примеру кожа должна обладать системами препятствующими потере влаги,испарениям.Животные должны испытывать чуство жажды. Тогда как для жителей воды нет понятия жажды, их тела не приспособлены к жизни в безводной среде.

5.+ дыхательная система я думаю не надо обьяснять как дышут рыбы. И какие физ. изменения должны были притерпеть их легочная система что бы жить на суше.

ЗЫ

надо это оставить для будуших покалений )) что бы потом нубы стебались над нами ) мол "Андрюха зырь чо я надыбал, этот Пкшник (маты маты) Мельш (маты маты) шарит что такое ДНК и РНК, прикинь да?" )))

Ха -ха - ха . Это действительно смешно. Проблема в том что и сейчас есть несколько десятков тропических видов рыб которые регулярно выходят на сушу. Не вкурсе? Особенно в мангровых болотах мелкие рыбы приспособились передвигаться по суше и пережидать отливы уже на внезапно обнажающихся отмелях.

А кто интересуется аквариумаи может расказать о видах рыб которые имеют парный дыхательный аппарат. Есть такое семейство лабиринтовых, живут в тропических болотах где из за органических разложений мало кислорода в воде, они имеют специальный орган для усваивания кислорода из воздуха помимо жабр. Не говоря о банальных сомиках, которые могут усваивать кислород помимо жабр.

[The Vokial]

такс разжевывая тему о динозаврах и птицах раз о них заговорил Миг:

Сторонники теории полагают что превращение динозавров в птиц произолошо потому что некоторые видыв попытке поймать муху активно махали передними конечностями и таким оброзом со временем, после "окрылились и поднялись в небо" О_о. Ну и нормально это?И ЭТО говорят ученые эволюционисты,Дарвинисты!Вот вам цитата
Алан Федуччи професор университета в Северной Калифорнии :

"В течений 25 лет я исследовал черепа птиц и не увидел никакого сходства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногих будет самым большим позором ХХ столетия в области палеонталогии"
Pat Shipman, "Birds Do It...Did Dinsaurs" стр 28.

Ларри Мартин специалист в области древних птиц из университета Канзас:
"Если сказать на чистоту, то каждый раз, когда мне приходилось бы защищать идею происхождения птиц и динозавров от одних предков, я бы стыдился"
Pat Shipman, "Birds Do It...Did Dinsaurs" стр 28

Одумайтесь люди. Это теория давно в прошлом.Давайте и мы постыдимся утверждать что предками птиц являлись динозавры.

Ха -ха - ха . Это действительно смешно. Проблема в том что и сейчас есть несколько десятков тропических видов рыб которые регулярно выходят на сушу. Не вкурсе? Особенно в мангровых болотах мелкие рыбы приспособились передвигаться по суше и пережидать отливы уже на внезапно обнажающихся отмелях.

интересно что смешного в том что такие виды рыб существовали и миллионы лет назад. Вот вопрос выдут ли из этих рыб динозавры я думаю ты этого непременно ждешь?Ну или хотя бы будут ли они предками хоть чего нибудь иного кроме видов и под видов самих же себя?Не будут.

Давайте не будем тупо защищать свою точку зрения правдами и неправдами а будем придерживаться фактов или материалов.

Я могу привести еще факты которые разрушают теорию происхождения птиц от одного предка.

[Melshin]

Так, Вок, о рыбах мы уже забыли? И о эмбрионах тоже, ;). В каждом посте буду напоминать.

А предками птиц не были динозавры, там был кто-то другой, по моей ссылке было что-то написано... Неважно кто, важен факт...

Птицы, скорее всего появились после того, как какой-нибудь белке-летяге захотелось прыгнуть с 1 дерева на другое, она расставляла лапы и растягивала кожу на протяжении многих поколений, пока не выросли перепонки. Я хз, как из перепонок можно сделать крылья, ну вообще - при хорошей фантазии можно найти очень простой и рациональный способ, ;).

Вок щас по идее должен свою теорию фактами доказывать, а то все в атаке да в атаке...

[migg]

Они давно вышли, ты просто пропустил это

[Melshin]

Сообщение от The Vokial

Не будут.

С чего такое утверждение? Может стоит подождать, 0_о. А то факты, которые уже наблюдали, ты пропускаешь, значит, надо заставить следить за развивающимся...

ЗЫ: Вок, купи латинскую Библию. Издания как можно ближе к году 0. Выучи латинский и почитай. Там совсем другой смысл, точнее - там каждое предложение разные люди по-разному понимают. Это я понимаю, Библия. А сегодняшняя была переписана множеством людей, так что ты сейчас читаешь мысли инквизиторов и убийц, ;). Вполне возможно, что на материальной бумажке, написанной людьми - изначально не говорилось, что бог создал все единовременно, возможно, там были символы или сравнения или еще что...

[migg]

Сообщение от Melshin

Птицы, скорее всего появились после того, как какой-нибудь белке-летяге захотелось прыгнуть с 1 дерева на другое, она расставляла лапы и растягивала кожу на протяжении многих поколений, пока не выросли перепонки. Я хз, как из перепонок можно сделать крылья, ну вообще - при хорошей фантазии можно найти очень простой и рациональный способ, ;).

Вок щас по идее должен свою теорию фактами доказывать, а то все в атаке да в атаке...

Неа не должен, он должен сказать: "Верую, потому что это нелепо" ( это цитата если что, в меня не кидаться камнями)

А если серьезно, то это комплекс факторов, и окружающая среда, естественный отбор случайные мутации, оно ведь не поодиночке действует. А перья они прямая производная из чешуек пресмыкающихся.

[Warlock]

так к сведению
человек единственное живое существо в мире которое совершенно беспомощно мин до 10 лет, то бишь человек для жизни в дикой природе полностью неприспособлен, какая уж тут наф эволюция, каким человек был создан изначально таким он и остался.
я уже и не говорю о наличии разума, не одно живое существо за хз какое время даже и близко не подошло хоть к минимальным его зачаткам.
в общем для скептиков это конечно не объяснение ведь при особом желании можно оспорить совершенно любой факт )

[Melshin]

К верхнему моему посту.

Знаете сказку о Змее Горыныче? А ведь это реальное животное. С одной головой. Без крыльев. Попробуйте отгадать, кто это...

Даю подсказку: в русском языке, в его названиях не было изначально порядка и правил. "Змей" - мог означать любое, что извивается, "горыныч" - происходит от горы. Мостик, на котором сражался богатырь (еще и на коне) - был сделан из дерева (забыл как зовется), из которого по определению нельзя сделать мостик, толщина ствола меньше, чем у бамбука - трава. Дальше подсказывать не буду. Речка под мостиком звалась Смородина. Мостик был калиновый (ягода калина).