Образы - это переводчик, =).
Хорошо, но старо. В целом верно, =) - но низкоуровнево.
В частности не существование эфира было нечаянно доказано (они его искали) Майкельсоном и Морли аж в далеком 1887 году при помощи интерферометра. Таким образом, абсолютной передачи колебаний механического типа существовать не может, т.к. возникают системы, не связанные с другими системами. Почти все процессы, впрочем, излучают электромагнитные волны, но все ли? Да и электромагнитные волны можно остановить, вместе со светом и звуком. Более того, многие процессы вызваны силами всемирного тяготения и посему не могут выйти за опр. радиус (не надо только говорить, что спутник, летящий вокруг планеты, задевает частицы - эти частицы в свою очередь притягиваются как к планете, так и к спутнику и уж точно к центру Солнечной Системы, они даже летят вместе с ней).
Про слово - в целом верно, но до единой точки все равно не доберется. Это называется информация, это очень сложная штука, которую очень сложно изучать. Люди не любят изучать самих себя - а текущая потенциальная энергия информации - это чисто человеческое. Про информацию знаю мало, но думаю, что для изучения этой страшной штуки стоит отследить ее развитие с древних эр (инстинкты и т.д.) по сегодняшние.
Про единую точку. Теоретически можно сказать, что у Вселенной есть центр, куда все притягивается или откуда все отталкивается (укуренная теория Большого Взрыва). Но на более высоком уровне можно сказать, что центров вообще ни у чего не бывает. А у Вселенной просто нереально найти сингулярность. Итак, для доказательства отсутствия центра Вселенной чертим прямую. Отмечаем на прямой точку. Берем карандаш потоньше и отмечаем в точке точку другого цвета. Берем аццки тонкий карандаш... И так до бесконечности. Итого мы можем сказать, что точек не существует, зато существуют пределы. Точка - это функция, линейная формула. У которой есть предел, к которому она бесконечна стремится. А также она бесконечно стремится в другие стороны, точку можно поставить ОЧЕНЬ большим карандашом и мы все равно попадем, куда надо. Даже если карандаш будет больше Вселенной. Из этого следует достаточно тупой вывод, заключающийся в том, что центром Вселенной является вся Вселенная. Более того - куда мы ни ткнем, везде будет центр Вселенной. И его удаление/приближенность к пределу функции центра Вселенной будет бесконечным, так что сравнительные степени неприменимы. Центр тела, впрочем, как-то все-таки находят. Возьмем карандаш, найдем любым способом у него центр. Допустим, что мы знаем идеальный способ найти предел функции, который является "центром". Находим предел функции. Теперь вспоминаем о существовании 4 меры пространства, времени. Получается, что найденный предел был верен только в бесконечно малый промежуток времени. Искать предел функции на оси времени - бесполезное занятие. Кстати, можно таким способом найти предел функции для условного центра Вселенной в единицу времени, но не получится, пока Вселенная считается бесконечно большой. Еще можно долго всякую хрень базарить. Из этого в действительности важно не все это - а косвенное следствие. Идеального не существует. Можно бесконечно стремиться к идеалу, но идеал недостижим, в принципе - ничто не достижимо. Посему писать о "Боге" по меньшей мере глупо и саморазрушительно. Это принятие концепции, а концепции проецируются разумом.
Встречался, кстати, с достаточно интересными расчетами и теориями на центр Вселенной. Получается - разрыв связей притяжения и создание материи из условно чистой энергии. Но по закону сохранения энергии из ниоткуда ничего не берется, посему при создании материи была создана анти-материя. Итого в конце концов выходило, что в условном центре Вселенной находится расширяющаяся масса анти-материи, взаимодействующая с материей ради проведения аннигиляционных процессов. Данная анти-материя ускоряется с большим ускорением, чем ускорение расширения Вселенной, так что Концу Света быть. Из интересного стоит отметить следствие, сделанное с помощью СТО (Специальной Теории Относительности). Естественно, настолько же, насколько расширяется анти-материя, настолько же и мы сужаемся в анти-материю. Но анти-материя должна быть по идее равна материи, из чего следует, что для анти-материи расширяется материя в том же виде, в котором для материи расширяется анти-материя.
ЗЫ: млин, я хотел эти 2 вывода покороче вывести,
.