Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

да радары шаз рулят, соглашусь. Зону поражения за пределами видимости достает тока специальное оружие предназнчаенное для этого (ракеты, артилерия), но никак не оружие напрямую направленного действия.
Современная техника... хз хз, но я знаю что все современное не всегда хорошо, например, противотанковая граната еще советского образца прожигает броню любого современного танка, хотя даже если на танке будет живая броня.
старварса пересмотрелся? ^_^

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

В УТ можно ракеты из редимера с пистолета сбивать.

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

В ут пистолета нет, хотя есть enforcer, но пистолету далеко до него :D. И это же ут, тоесть анриль )

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

вообще то рельсы на кораблях планируют использовать вместе с пороховыми пушками. Рельса вообще сама по себе эфективна только как дополнение к пушке которая придаст начальный заряд снаряду, а рельса только ускорит. Так что лучшее как всегда рождается на стыке.
Почему так будут стрелять именно снарядами я не понимаю, кто это придумал? Так будут разгонять как раз таки ракеты и артилерийские снаряды, повышая их дальность, точность и эфективность. Хотя в принципе даже обычная болванка с такой скоростью и точностью поражения - это хорошо, и без взрывной составляющей прошьет любой корпус что фатально для авиации или кораблей, да и танку неприятно будет.

КПД выше 100 это фантастика, закон сохранения энергии этого не позволит. Вообще КПД в наше время исчисляется, вот ни за что не поверите, но за 50% не выходит. У парового двигателя он, кажись, 3% и ничего, юзали, у бензинового толи 2х% толи 4х, не помню, а у первых вообще было 6-16. Так что говорить о КПД даже не выше а близко к 100% это смотреть ну очень далеко в будующее.
Когда говорят что что то имеет КПД выше 50% обычно врут добавляя к КПД действие сторонних эфектов которые эфективность повышают, а в затратах не учитываются. То есть можно сказать что КПД ветряка >> 100% потому что затрат на создание ветра у нас никаких, а вот результат есть - лопасти вертятся. Но это же не тру )

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

с рельсы стрелять ракетами? О_о. При прохождении через рельсы брусок сильно нагревается (написно аж да плазмы О_О). Кстати, что то еще никто не говорил про затратность на обслуживание рельсы, а вот оно очень дорогое + рейлган не вечен, какието части (скорее между рельсами) должны будут портится со временем (учитывая замыкание сильного тока, это продержится с наибольшим кпд около 1-6 выстрелов, маловата).
про кпд, так это смотря где смотреть. Вобще кдп = работа совершенная / работа затраченная. Ну например кпд кипятильника > 50% это точно.

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

и в чем проблема нагревания не понимаю? Многослойные оболочки, теплоизоляция, взрывчатое вещество не реагирующее на температуры. Ракеты в наше время стоят бешеных денег и все стремления ведутся к тому чтобы одной-двух таких ракет хватало для решения конфликта. Думаю даже если рельса будет 6-разовой (хотя я не понимаю почему, чему там изнашиваться?) этого будет хватать. пара-тройка таких рельс на большом боевом корабле, каждая ракета сможет уничтожить цель на расстоянии 400км и не будет перехватываться никакой ПРО, ниче так по моему.

Но это уже теория к сталкеру отношения не имеющая )

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

Блин, берем 2 медные палки, берем трансформатор от микроволновки, даем ток от розетки и получаем классную плазменную лампочку. При этом палки сгорят далеко не скоро, поверьте, да и не испортятся. Повторяю - до плазмы. Специально ведь в рельсах используется медь и мех. серебро, не зря там это дело написано...

ЗЫ: еще немного и рауринцы научатся собирать электромагнитные гранаты из подручых средств, xD. Тема-то реально про С.Т.А.Л.К.Е.Р.

ЗЗЫ: затратнось обслуживания рельсы минимальна, ИМХО. У порохового оружия такого масштаба она наааамного больше. Между рельсами частей не должно быть. Если оные будут, то они не просто выйдут из строя, а вообще испарятся.

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

насколько я понимаю - в плазме плотность очень низкая, следовательно отдельные части (самые маленикие) будут по просту испорятся.
сами рельсы будут по просту свариваться с бруском (кстати медь не такой уж и тугоплавкий метал). А затраты... знаешь сколько энергии и с какой силой требуется? Ну если все так просто и вечно, то собери сам:)

пс. а тему надо переименовывать в "электромагнитное оружие" и удалить первые посты :)

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

Именно поэтому бруску дается первоначальный импульс, чтобы он там быстро пролетел и не успел свариться...

Рельсу артиллерийских масштабов собрать я не смогу.

Рельсу под духовое ружье я уже собирал - ничего там не портится, кроме импульсного генератора - разряжается он. Сборка действительно страшно дорога, но она может окупиться, если потратить время и собрать несколько вариантов...

Но то была очень примитивная штука, чисто на механике нажатия на курок, никакой автоматики.

Re: СТАЛКЕР Чистое небо
 

фоты О_О